哈萨克斯坦这次出手了，正式宣布：公共场所女性不得蒙面！这是要搞什么，难道真要让一部分人“解放”了？我昨天查资料的时候，看到托克耶夫当天签字的新闻，新闻里说得很冠冕堂皇，说是“弘扬民族认同”，让女性换上民族服饰，别再穿黑袍遮面了。听着倒也挺“善意”的，毕竟哈萨克早就觉得那些“黑袍遮面”的东西不符合他们的传统，不是嘛，2011年就有学校拒绝穿黑袍女生进去，说了还不少次。有人会说，这不能只看表面，是宗教自由，没错，但你得承认，哈萨克民族的政治领导层早就站在这个“民族认同”的立场上了。
更别说，哈萨克的女人们此前其实也挺苦的。前总统一再强调：不喜欢哈萨克妇女穿阿拉伯式长袍，不是因为宗教，而是文化传统。你说这话，明显就是在划线嘛，防止那些“极端”思想渗透。其实你仔细想，他们对女性穿着的态度，是从维护民族认同到掌控社会风貌的延续。也有人说，这样的措施是“社会在进步”。我就摇头了，女人要美要自由，要自己选择穿什么，难不成这些官员真是觉得，女人披个布还能“更安全”？在我看来，这是“让女人收敛”的一种暗示。
比起哈萨克，阿富汗的景象更让人心疼。你可以想象，她们从遮头布到厚厚的面纱，一年比一年“包装”得严实。你出门、上学、看病，不是被限制，是被剥夺了基本的自由。2019年，联合国一直在呼吁保护阿富汗妇女权益，但现实呢？在塔利班掌权后，妇女几乎就像被遮住了双眼，哪怕一点点的自由都变得奢望。那儿，不是“宗教极端”，而是制度性的压制。不仅如此，据新疆日报报道，说要“抵御宗教极端思想渗透”。你看这话，明摆着就是要固守一种“民族Purity”，把女人变成社会稳固的工具。
而我站在旁边看，觉得这些“打压”其实都是同一条线上的。哈萨克是“进步”了点，至少让女人可以露点面，换点民族衣服，哪怕说“弘扬民族认同”，其实也就是政客们要控制那一块心思。这不，乌兹别克斯坦都发了个面纱的罚款通知，250美元，太“温柔”了点，吉尔吉斯斯坦还派警察在街头巡逻。你得明白，这些国家的变化，是在什么样的背景下发生的？经济、社会和政治的压力，外加一点点西式价值观的冲击，短期内推动了限制面纱，长远看，不也只是把“自由”这个东西困在了窗口里？
我记得昨天看到资料，有专家说，所谓“文明进步”，其实就是“收紧自由”。你说支持也罢，不支持也罢，这些措施的底层逻辑其实都差不多：控制、规范、标准化女人，让她们不“出格”。有人会说，“女人穿遮面很容易被坏人利用，敌人也可以不露面带枪混进去。”好嘛，这个“便利”算不算倒推出根本问题：要女人变得“规矩”点，才能“安全”点？某些背后逻辑就是：你要么乖乖按他们的定义活，要么就丧失“社会价值”。
我只想问，这些“公共安全”背后，是不是只是在变相剥夺女性的自由？你用“民族认同”“防极端”这些词一刷，就把全部责任都推给“恶劣思想”，但实际呢？咱们看到的是，越是号称“进步”国家，越在用这些“合理”的借口，限制人身自由。这种“文化控制”越来越普遍，下一步，是不是连自己想穿衣自由、表达自我都要受到“保护”了？
真想不明白，这样下去，谁还敢相信所谓“解放”是真的？或者，是不是等到越来越多普通女人都不敢“出门”，连看个电影、买个菜都像走钢丝？好了，更深的趋势你们自己琢磨吧。又到了那个怪异的时间，女人的自由被光鲜的“民族大义”绑架之后，下一步会变成什么样？我是真不敢想。
在线炒股配资必选提示：文章来自网络，不代表本站观点。
